Aduana Digital de Defensa Argentina
创建 ADDA 访问权限
← ADDA 手册

waf-policy/1.1.0 · 更新于 2026年7月9日

自适应 WAF

根据优先级解读规则、匹配项与渐进式验证。

ADDA WAF 评估敏感路由上的请求,识别篡改或探测,并采取与风险相称的措施。

成熟的 Web 过滤运营不能只依赖阻止,还需要区分探索、合理错误、重复滥用和协同施压,同时保留解释与复核的可能性。

WAF 由三个战术界面补充:用于采集和表单的 forms-shield、用于集成路由的 api-shield,以及用于敏感访问的 login-shield。

检查清单

  • • 检查启用的规则和已发布版本。
  • • 审查测试请求中的匹配项。
  • • 当处置为阻止时,升级至已记录的 evidence。

快速开始

  1. 1. 用受控案例测试一条敏感路由。
  2. 2. 先阅读 matchedRules 和 decision,再判断阻止是否正确。
  3. 3. 如果模式重复出现或影响多个界面,请创建 incident。

运维流程

检测

路由会根据模式、频率或信号组合触发规则。

确认哪些规则能够解释该措施。

分级

ADDA 可根据上下文选择允许、验证、限制或阻止。

当信任结论尚不明确时,优先采用渐进式措施。

留存依据

如果流量需要持续处置,请将 WAF 与 tasks、incidents 和 evidence 关联。

将孤立事件转化为协同响应。

flowchart LR
  S1["检测"]
  S2["分级"]
  S3["留存依据"]
  S1 --> S2
  S2 --> S3

验证器与检查

针对当前界面执行上下文分析,并返回以运维为重点的建议步骤。

验证 WAF 层

汇总受保护界面的文章、checks 和后续步骤。

验证表单

聚焦采集、abuse 和渐进式摩擦相关信号。

示例

WAF 评估 payload

{
  "method": "POST",
  "url": "https://capacero.ar/api/login",
  "path": "/api/login",
  "body": "username=demo&password=test",
  "userAgent": "curl/8.0",
  "ip": "198.51.100.44"
}

常见问题

  • • 未审查受影响路由就提高处置强度,可能阻止合理使用。
  • • 将 WAF 与 forms/api/login 分开,会妨碍识别在不同界面间轮换的活动。

建议操作

  • • 将 forms/api/login shields 用作专业研判,而不是彼此隔离的孤岛。
  • • 规则执行阻止时,应留下 evidence,或至少创建后续 task。

实用 Reason Codes

Score 字典

wafRiskScore

在所观察路由或表单上检测到的风险。

decision

已决定的操作:允许、验证、限制或阻止。

matchedRules

用于解释保护为何被触发的规则。

协议说明

  • • 面对混合信号时,渐进式决策通常比过早阻止更有用。
  • • 脱离运营上下文的 matchedRule 所能说明的情况比看起来更少。

文章历史

2026年7月9日

已将 WAF 与专业 shields 以及 incidents/evidence 流程关联。